Диспозитивность в арбитражном процессе. Диспозитивность в арбитражном процессе Проблемы принципа диспозитивности в арбитражном процессе

Принцип диспозитивности выводится из содержания целого ряда норм арбитражного процессуального права (ст.4, 36, 37, 41, 49 АПК и др.) и представляет собой такое правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Принцип диспозитивности связывает движение и развитие дела по стадиям арбитражного процесса, судьбу предмета спора с усмотрением самих заинтересованных лиц - истца и ответчика. Динамика дела во многом определяется и актами саморегуляции поведения сторон в рамках арбитражного процесса.

1) возбуждение дела в арбитражном суде;

2) определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их изменения;

3) распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;

4) возбуждение апелляционного, кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;

5) требование принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда.

При этом свобода распоряжения субъективными материальными правами в соответствии с принципом диспозитивности заключается в следующем. Истец имеет право:

1) изменить основания или предмет иска, но не одновременно сразу;

2) увеличить или уменьшить размер исковых требований;

3) отказаться от заявленного иска, заключить с ответчиком мировое соглашение на основе

взаимных уступок.

Однако целый ряд таких процессуальных действий, как отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, заключение мирового соглашения сторонами, подлежит контролю арбитражного суда. Арбитражный суд вправе отказать в признании таких действий, если это противоречит законам и иным правовым актам или при этом нарушаются права и законные интересы других лиц. В таких случаях арбитражный суд рассматривает спор по существу. Таким образом, в силу начал судейского руководства суд вправе контролировать осуществление ряда важнейших диспозитивных действий сторон.

Свобода распоряжения процессуальными средствами защиты в арбитражном процессе выражается в следующем.

1). Истец имеет право выбора - предъявлять иск в защиту нарушенного права или не предъявлять, хотя в отдельных случаях это возможно помимо его воли (52,53 апк). Кроме того, в отдельных случаях, предусмотренных федеральным законом, арбитражный суд вправе выйти за пределы заявленных требований и рассмотреть ряд правовых вопросов по собственной инициативе независимо от того, заявлялись ли одной из сторон соответствующие требования. Так, согласно ст. 166 ГК последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены арбитражным судом по собственной инициативе.

2). Предъявив иск, истец вправе потребовать обеспечения иска с целью гарантированности реального исполнения решения суда.

3). Ответчик может предъявить встречный иск.

4). Если удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, ответчик вправе обратиться со встречным ходатайством об отмене мер обеспечения либо потребовать от истца встречного обеспечения.

5). Все лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение (путем подачи апелляционной, кассационной жалобы) и определения арбитражного суда. Обжалование является правом, но не обязанностью лиц, участвующих в деле.

6). Если жалоба была подана, то арбитражный суд может предложить лицу, подавшему жалобу, отказаться от нее.

7). Получив решение арбитражного суда, вынесенное в его пользу, заинтересованное лицо вправе не требовать реального исполнения данного решения.

говорить о неограниченном действии принципа диспозитивности вряд ли возможно. Осуществление многих диспозитивных действий сторон находится под контролем арбитражного суда, а в ряде случаев арбитражный суд вправе разрешить и те требования, которые не заявлялись сторонами. Тем самым обеспечивается разумный баланс частного и публичного в арбитражном процессе, который, в свою очередь, является проявлением необходимости сочетания и поиска путей оптимального соотношения публично-правового и частноправового начал в гражданском обороте.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Его структура.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - кодифицированный нормативно-правовой акт, являющийся основным источником, регулирующим ведение арбитражного судопроизводства, то есть по делам, связанным с предпринимательской деятельностью в Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Номер: 95-ФЗ

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации состоит из 7 разделов, 37 глав (общей сложностью 332 статьи):

Состав арбитражного суда.

1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено в АПК статьей17. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:

1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;

3) дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом;

4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;

5) дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи.

3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 статьи 17 АПК, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено апк.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

5. В случае, если судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

Статья 18. Формирование состава суда

1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном АПК, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;

2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

4. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Для привлечения арбитражных заседателей необходима подача ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела

10.Отводы в арбитражном процессе: основания и порядок заявления и рассмотрения заявления .

Большой объем полномочий судьи требует установления в законодательстве процессуальных гарантий защиты прав лиц, участвующих в деле. Так, закон предусматривает возможность отвода судьи (ст. 21,24–26 АПК РФ).

Основания для отвода перечислены в ст. 21 АПК РФ. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК является недопустимым;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Кроме того, в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками. Арбитражному заседателю отвод может быть заявлен по следующим основаниям:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

Помимо этого, в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Кроме того, согласно ст. 23 АПК РФ помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по общим основаниям, рассмотренным выше и предусмотренным ст. 21 АПК РФ.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

При наличии оснований судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом. В соответствии со ст. 25 АПК РФ в случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Порядок разрешения вопроса об отводах различен в зависимости от того, как рассматривалось дело: единолично или коллегиально.

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

В ст. 26 АПК РФ предусмотрены последствия удовлетворения заявления об отводе: судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей; в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей; если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, предусмотренном ст. 39 АПК РФ.

С. Сапожников, старший преподаватель филиала МГЮА (г. Киров).

Диспозитивность в арбитражном процессе является продолжением диспозитивности в материальном праве, основанной на частноправовой автономии (абз. 1 п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), и заключается в свободном распоряжении заинтересованным лицом своими правами. Традиционно в структуре субъективного права выделяются три полномочия: право совершать (полномочие на собственные действия или бездействие), право требовать (полномочие на действия других лиц или их воздержание от определенных действий), право притязать (полномочие на защиту, включая самозащиту). Таким образом, свобода распоряжаться материальным правом предполагает и свободу действий по его защите. В то же время нельзя нивелировать диспозитивность в арбитражном процессе до простого отражения материальной диспозитивности в нормах процессуального права. Арбитражное процессуальное право имеет свои собственные источники, предмет регулирования, свои цели и задачи. Поэтому принципы арбитражного процесса, тесно взаимодействуя с принципами материальных отраслей, тем не менее имеют вполне самостоятельный и автономный характер. В связи с этим диспозитивность, "проникая" в арбитражный процесс из материального права, наполняется специфическим процессуальным содержанием, которое зачастую уже не имеет прямых материальных предпосылок, а обусловлено непосредственно природой самого арбитражного судопроизводства.

Диспозитивность как принцип арбитражного процесса включает в себя, таким образом, свободу действий участников процесса двоякого рода: во-первых, свободу распоряжения объектом спора, во-вторых, свободу распоряжения процессом.

Свобода распоряжения объектом спора имеет наиболее очевидную связь с материальным правом. Так, ст. 415 ГК допускает прощение долга. Процессуальным аналогом прощения долга выступает отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Соответственно в арбитражном процессе ответчик может подтвердить свои обязательства перед истцом и признать иск. Нормы ГК дают сторонам возможность урегулировать возникшие разногласия предоставлением отступного, новацией долга или иным изменением своих обязательств (ст. ст. 409, 414, п. 1 ст. 450), и новый АПК полностью подтверждает право сторон на примирение и заключение мирового соглашения (ч. 4 ст. 49). Положениям ГК, устанавливающим способы защиты нарушенных прав, корреспондируют положения АПК об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований. Право должника на зачет встречного однородного требования к кредитору (ст. 410 ГК) обеспечивается в арбитражном процессе правом ответчика на предъявление к истцу встречного иска (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК при наличии нескольких должников кредитор по своему усмотрению предъявляет требование к любому из них. В арбитражном процессе истец также самостоятельно определяет личность ответчика: другой ответчик привлекается только по ходатайству сторон или с согласия истца; замена ненадлежащего ответчика или привлечение второго ответчика тоже допускаются только с согласия истца. ГК РФ (гл. 23), Налоговый кодекс РФ (гл. 11), Таможенный кодекс РФ (ст. 122), Бюджетный кодекс РФ (ч. 3 ст. 76) предусматривают способы обеспечения обязательств, что также находит отражение в АПК в виде обеспечительных мер арбитражного суда (гл. 8). В соответствии со свободой договора в материальном праве (ст. 421 ГК) стороны по своему усмотрению устанавливают взаимные права и обязанности. Исходя из этого, в АПК предусмотрено заключение сторонами отдельного соглашения о распределении судебных расходов.

Свобода распоряжаться процессом проявляется в том, что возникновение и движение дела в арбитражном суде зависит преимущественно от волеизъявления заинтересованных лиц. Именно по инициативе заинтересованных лиц происходит возбуждение дела, причем отказ от права на обращение в суд недействителен. От усмотрения заинтересованных лиц зависят определение компетентного органа, в котором будет рассматриваться дело, выбор конкретного арбитражного суда, формирование его состава - единоличного или коллегиального с участием арбитражных заседателей и даже определение вида судопроизводства - искового или упрощенного. По воле заинтересованных лиц начинается и прекращается производство по пересмотру судебных актов арбитражного суда. Такой пересмотр производится, как правило, только в обжалуемой части.

Особым случаем проявления диспозитивности является отказ иностранного государства или международной организации от судебного иммунитета (ч. 3 ст. 251 АПК). Кодекс подтверждает необходимость специально оговаривать в доверенности основные распорядительные полномочия, что еще раз подчеркивает зависимость распорядительных действий от воли заинтересованных лиц.

Как и ранее, в Кодексе закрепляются ограничения диспозитивности, когда это необходимо в интересах законности и защиты публичных интересов. В частности, дело может быть возбуждено по инициативе прокурора или органов власти. Распорядительные действия заинтересованных лиц не принимаются арбитражным судом, если они противоречат закону или нарушают права других лиц. В случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при рассмотрении административных споров другой ответчик привлекается по инициативе арбитражного суда. Решение арбитражного суда отменяется независимо от доводов апелляционной или кассационной жалобы, если существенно нарушены нормы процессуального права.

Кроме того, арбитражный суд должен учитывать ограничения диспозитивности, предусмотренные материальным законодательством. Так, решение не может основываться на ничтожной сделке, даже если стороны ее не оспаривают (п. 1 ст. 166 ГК). В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК арбитражный суд самостоятельно изменяет предмет иска, присуждая денежную компенсацию вместо доли в общем имуществе. На основании ст. 333 ГК арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, в том числе по своей инициативе (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17).

В целом, сопоставляя АПК РФ 1995 года и АПК РФ 2002 года, можно увидеть значительное усиление диспозитивного начала. Если раньше прокурор мог возбудить любое дело, усмотрев необходимость защиты государственных и общественных интересов, то сейчас Кодекс предусматривает всего три случая возбуждения дела прокурором. Ответчик вправе признать иск полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции. Впервые в АПК появился такой институт, как предварительные обеспечительные меры (т.е. меры, предпринимаемые до предъявления иска). Особенно наглядно усиление диспозитивности видно по тому значению, которое придается Кодексом примирению сторон. Примирительным процедурам посвящена его отдельная глава 15, предусмотрено право сторон для урегулирования спора обратиться за содействием к посреднику.

Таким образом, высшим искусством судьи, определяющим его профессионализм и уровень квалификации, по новому Кодексу является не столько способность правильно разрешить сложное дело, сколько умение примирить стороны и найти почву для компромисса между ними.

Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.

Наименование параметра	Значение
Тема статьи:	Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.
Рубрика (тематическая категория)	Право

Принцип диспозитивности представляет собой правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Принцип диспозитивности связывает движение и развитие дела по стадиям арбитражного процесса, судьбу предмета спора с усмотрением самих заинтересованных лиц - истца и ответчика. Динамика дела во многом определяется и актами саморегуляции поведения сторон в рамках арбитражного процесса.

Возбуждение дела в арбитражном суде;

Определение характера и объёма исковых требований и возражений, возможность их изменения;

Распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;

Возбуждение апелляционного, кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;

Требование принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда.

При этом свобода распоряжения субъективными материальными правами в соответствии с принципом диспозитивности состоит в следующем. Истец имеет право˸

Изменить основания или предмет иска, но не одновременно сразу;

Увеличить или уменьшить размер исковых требований;

Отказаться от заявленного иска, заключить с ответчиком мировое соглашение на базе взаимных уступок.

Однако целый ряд таких процессуальных действий, как˸ отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, заключение сторонами мирового соглашения, - подлежит контролю арбитражного суда. Арбитражный суд вправе отказать в признании таких действий, в случае если это противоречит законам и иным правовым актам или при этом нарушаются права и законные интересы других лиц. В таких случаях арбитражный суд рассматривает спор по существу. Таким образом, в силу начал судейского руководства суд вправе контролировать осуществление ряда важнейших диспозитивных действий сторон.

Свобода распоряжения процессуальными средствами защиты в арбитражном процессе выражается в следующем˸

Истец имеет право выбора - предъявлять иск в защиту нарушенного права или не предъявлять, хотя в отдельных случаях это возможно помимо ᴇᴦο воли в соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ. Кроме того, в отдельных случаях, предусмотренных федеральным законом, арбитражный суд вправе выйти за пределы заявленных требований и рассмотреть ряд правовых вопросов по собственной инициативе независимо от того, заявлялись ли одной из сторон соответствующие требования. Так, согласно ст. 166 ГК РФ последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены арбитражным судом по собственной инициативе;

Принцип диспозитивности в арбитражном процессе. - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Принцип диспозитивности в арбитражном процессе." 2015, 2017-2018.

Вопрос 166. Принцип диспозитивности. Понятие и проявление на различных стадиях гражданского и арбитражного процесса.

Принцип диспозитивности не имеет легального определения, поэтому оно выводится из отдельных положений ст. 3,4,35,39-42,173,320,326,336,345,346,394,428,430 ГПК, а также з ряда положений ст. 8, 9,41, 44,49,138, 139, 181,190 АПК.

Диспозитивность означает возможность для лиц, участвующих в деле, пользоваться правами участника гражданского процесса, которые предоставлены ему законом, и средствами их защиты по своему усмотрению. Соответственно, под принципом диспозитивности следует понимать нормативно-руководящие положения гражданского и арбитражного судопроизводства, определяющие в качестве движущего начала процесса главным образом инициативу заинтересованных в исходе дела лиц.

Диспозитивность характеризуется:

Наличием прав и равенством этих прав для соответствующих категорий субъектов гражданских процессуальных правоотношений;

Возможностью осуществления этих прав и наличием выбора в средствах своей защиты.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК).

Данное правило реализует положения, закрепленные в конституционном праве (ст. 46 Конституции) и в гражданском праве (ст. 9 ГК), согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации.

Основное содержание данного принципа основано на положениях ст. 46 Конституции, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.На основании ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном гражданским и арбитражным судопроизводством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Диапазон проявления принципа диспозитивности в гражданском и арбитражном судопроизводстве очень широк.Так, стороны реализуют свое право на обращение в суд за судебной защитой, определяют предмет и основания заявленных требований. Они могут изменять свои требования в процессе рассмотрения дела. Истец вправе отказаться от иска, а ответчик – признатьиск. Стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, несогласные с содержанием постановленного судом решения, вправе обжаловать его и возбудить апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В некоторых случаях, прямо предусмотренных законом,производство по делу возбуждается по заявлению прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, а также граждан в защиту интересов других лиц, государственных или общественных интересов.

В рамках, определенных процессуальным законом, суд контролирует действия лиц, участвующих в деле, направленные на осуществление их процессуальных либо материальных прав, не допуская, чтобы эти действия противоречили закону либо нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы. В случаях, когда волеизъявление лиц, участвующих в деле, не соответствует этому условию, суд не принимает распорядительных действий участников процесса.

Из книги Международное частное право: учебное пособие автора Шевчук Денис Александрович

9.1. Понятие международного гражданского процесса и определение подсудности в международном частном праве Под международным гражданским процессом в науке международного частного права понимается совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой

автора Сазыкин Артем Васильевич

1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса Гражданское процессуальное право и гражданский процесс – два понятия, соотносящиеся как общее и частное.Гражданское процессуальное право– самостоятельная отрасль права в системе российского

Из книги Гражданское процессуальное право: конспект лекций автора Гущина Ксения Олеговна

1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса Гражданское процессуальное право и гражданский процесс – два понятия, соотносящиеся как общее и частное. Гражданское процессуальное право – самостоятельная отрасль права в системе российского

Из книги Гражданский процесс автора Черникова Ольга Сергеевна

1. Понятие и значение принципов гражданского процесса Принципы гражданского процессуального права представляют собой закрепленные в действующем законодательстве основополагающие руководящие начала (идеи), выражающие сущность норм гражданского процессуального права

Из книги Гражданское процессуальное право автора

1.1. Понятие гражданского процесса (судопроизводства). Цель, задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства Дореволюционные процессуалисты определяли гражданский процесс «как форму судебного осуществления норм материального гражданского права с целью защиты

Из книги Гражданский процесс в вопросах и ответах автора Власов Анатолий Александрович

§ 1 Понятие арбитражного процесса Наряду с судами, предназначенными для рассмотрения и разрешения гражданских и уголовных дел (судами общей юрисдикции), в большинстве цивилизованных государств мира существуют суды, разбирающие споры между предпринимателями и

Из книги Экзамен на адвоката автора

Глава 6. Участники гражданского процесса Кто является участником гражданского процесса? В гражданском процессе лица, участвующие в деле, - это участники гражданского процесса, которые юридически заинтересованы в рассмотрении и разрешении судом гражданского дела.По

Из книги автора

Вопрос 54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение. Адвокатское расследование в уголовном процессе – это комплекс действий, реализуемых адвокатом и направленных на собирание доказательств по уголовному делу,

Из книги автора

Вопрос 62. Методика составления жалобы по уголовному делу в порядке надзора. Анализ нарушений, допущенных на предыдущих стадиях уголовного процесса. Во многом методика составления надзорной жалобы схожа с составлением кассационной жалобы. В частности, аналогичны

Из книги автора

Вопрос 97. Понятие, содержание договоров. Принцип свободы договора. Классификация договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК). К договорам применяются правила о

Из книги автора

Вопрос 165. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Принципы права по своему значению в существовании и развитии права принято определять как основополагающие начала. Принципы определяют самостоятельность отрасли права наравне с предметом и

Из книги автора

Вопрос 234. Участники арбитражного процесса. Участниками арбитражного процесса являются лица, участвующие в деле, защищающие свои либо чужие права и законные интересы и имеющие юридическую заинтересованность в исходе арбитражного процесса; их представители; а также

Из книги автора

Вопрос 248. Судебные извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. Последствия неявки в судебное заседание участников арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о

Из книги автора

Вопрос 254. Решение арбитражного суда (понятие, предъявляемые к нему требования, содержание). Принятие и составление (изготовление) решения арбитражного суда, вступление его в законную силу. Решение арбитражного суда – судебныйакт, принимаемый судом первой инстанции при

Из книги автора

Вопрос 307. Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся

Из книги автора

Вопрос 361. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях. Прокуратура Российской Федерации представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за

Р. ТУЛИНОВ, Российская академия правосудия В арбитражном процессе действует система принципов, в которую входит и диспозитивность. Причем, как ни парадоксально, диспозитивность доминирует над принципом судейского руководства при осуществлении правосудия по частным делам. Начало процесса по делу полностью зависит от истца, а именно от того, будет ли им подан иск, и если будет, то какой именно: каковы будут предмет и цена иска, к какому ответчику и на каком основании он будет предъявлен. В ходе процесса право первым обратиться с вопросами к стороне, которая дает объяснения, принадлежит не суду, а другой стороне.

Данная статья была скопирована с сайта https://www.сайт

Р. ТУЛИНОВ,
Российская академия правосудия

В арбитражном процессе действует система принципов, в которую входит и диспозитивность. Причем, как ни парадоксально, диспозитивность доминирует над принципом судейского руководства при осуществлении правосудия по частным делам. Начало процесса по делу полностью зависит от истца, а именно от того, будет ли им подан иск, и если будет, то какой именно: каковы будут предмет и цена иска, к какому ответчику и на каком основании он будет предъявлен. В ходе процесса право первым обратиться с вопросами к стороне, которая дает объяснения, принадлежит не суду, а другой стороне.

Закон предоставляет сторонам приоритет перед судом относительно права задавать вопросы свидетелю. В отношении объяснений, изложенных письменно и оглашенных в судебном заседании, данное правило следует из текста заключительной нормы ст. 81 АПК РФ.
К реализации правила диспозитивности имеет отношение и преимущество, которое дано законом сторонам: по завершении объяснений в судебном заседании сначала вопросы друг другу задают стороны, а затем - судьи.
Частью 4 ст. 162 АПК РФ установлен приоритет лица, по ходатайству которого вызваны эксперты и свидетели, первым задавать вопросы эксперту или свидетелю.
Диспозитивность проявляется и в том, что объяснения стороны, как и показания свидетеля, должны быть изложены в судебном заседании в форме свободного рассказа. Такая форма означает, что никто не может перебивать свидетеля, адекватно излагающего то, что ему известно по делу. Только в случае если свидетель явно отклоняется от сути дела, судья обращает на это его внимание и просит его говорить то, что относится к делу. Вопросы свидетелю задает прежде всего та сторона, которая является инициатором вызова свидетеля в суд, затем - другая сторона. В этом проявляется процессуальное равноправие и состязание сторон перед судом. Без состязательности нет диспозитивности, и наоборот.
Стороны - носители диспозитивных прав и участники состязания, судья же таких прав не имеет и в состязании не участвует. Судья руководит процессом, оценивает позиции сторон, представленные ими факты, доказательства и решает дело. Ему принадлежит право усмотрения. Усмотрение судьи строится на принципах права и правосудия. Судейское усмотрение не имеет ничего общего с произволом. Усмотрение необходимо для того, чтобы процесс строился разумно, рационально и чтобы процессуальные шаги, действия были гибкими, полезными и для сторон, и для наилучшей (оптимальной) опоры на закон.
Стороны самостоятельно, ориентируясь на закон, определяют свои позиции; каждая сторона сама указывает факты и круг доказательств, которыми будет оперировать в судебном состязании. Сторона может действовать в процессе сама (например, индивидуальный предприниматель лично ведет свое дело в суде), либо наряду со стороной может участвовать ее представитель, иногда не один. Есть и третий вариант: в процессе участвует представитель стороны, а сама она включается в судебное разбирательство только тогда, когда это предписывается судом или законом. Вести процесс самому или переложить часть нагрузки на профессионального представителя - дело самой стороны. Право распоряжаться своими процессуальными правами - одно из диспозитивных прав. Суд осуществляет руководство процессом, но его руководящая деятельность не распространяется на сферу формирования стороной фактических обстоятельств, которые она будет излагать перед судом.
Судья не предписывает стороне, какие документы ей представлять. Это - вопрос свободного распоряжения процессуальными правами каждой стороной. Судья не вмешивается в состязание сторон, не участвует в судебных прениях, не произносит ни речей, ни реплик.
Но судья не безучастен. На судье - ответственность за этический и правовой уровень процесса. Судья отслеживает, соответствуют ли закону действия каждого участника процесса. Состав фактов должен быть ориентирован (определен) на норму материального права, на основании которой должен быть разрешен спор. Судья проверяет каждое представляемое и исследуемое доказательство на соответствие его критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, а также их взаимной непротиворечивости.
Законодатель подчеркивает производный характер процессуальных и материально-правовых решений от мнения, высказываемого при обсуждении каждого заявления, ходатайства, жалобы в вышестоящую инстанцию.
Суд руководствуется правилами гражданского законодательства, один из принципов которого выражен следующими двумя нормами ГК РФ: «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора» (абзац первый п. 2 ст. 1). В приведенных формулировках нормативно закреплен основной смысл свободы субъекта распоряжаться своими правами, осуществлять свои гражданские права и обязанности своей волей.
Воля - «способность выбирать из различных данных возможностей, и как таковая она содержит в себе размышление, т. е. рассмотрение мотивов, и собственно решение, которое непосредственно ведет за собой совершение определенного акта… По господствующей теории индивидуальная воля есть источник гражданского права; она является необходимым элементом всякой юридической сделки, которая есть изъявление воли, ведущее к тем юридическим последствиям, какие желают стороны, и лишь постольку, поскольку они этого желают».
Отсюда следует, что договор или иное гражданско-правовое действие, совершенное по принуждению, обману или в состоянии заблуждения, не могут рассматриваться как законные. Их можно оспорить в судебном порядке. Обращаться ли с целью доказать недействительность таких действий, определяет сам субъект права - гражданин или организация, юридическое лицо.
Обращаясь в суд с иском, субъект права становится истцом. Без его волеизъявления или помимо его воли суд приступить к рассмотрению частного (гражданского) дела, по общему правилу, не может: «Без истца нет суда».
В судебном процессе проявляется «вторая жизнь» диспозитивности - возможность юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина свободно, а не по приказу, распоряжению другого лица и тем более не по принуждению, самостоятельно определиться, начинать ли подготовку будущего гражданского иска, заявлять ли его в суд, когда заявлять, по каким основаниям, какие представить доказательства, с тем чтобы провести процесс и получить законное решение. Таким образом, диспозитивностью арбитражного процесса подкрепляется диспозитивность как принцип материального гражданского права.
Изучение проблемы диспозитивности в арбитражном и гражданском процессах убеждает в том, что ее понимание едино. Но на уровне отдельных норм или функционально взаимосвязанных групп норм (процессуальных институтов) различия есть, и немалые. Например, при определенных основаниях судья по правилам гражданского процессуального закона отказывает в принятии поданного искового заявления. По АПК РФ у судьи такого полномочия нет.
АПК РФ ввел предварительные обеспечительные меры, которые по обращению истца принимаются судом. По нормам ГПК РФ судья не может ограничить распорядительные права ответчика как собственника конкретно определенного имущества раньше, чем в производстве суда появится дело по имущественному иску.
Право истца просить о предварительных обеспечительных мерах в ГПК РФ не предусмотрено, значит, оно отсутствует, поскольку здесь недопустимы ни расширительное толкование, ни применение по аналогии другого закона (ст. 99 АПК РФ о предварительных обеспечительных мерах). Вряд ли возможно применение аналогии закона, когда это сопряжено с риском ухудшения материально-правового положения другой стороны. Данное право истца сопряжено с обременением ответчика: арестом его имущества или денежных средств, запретом ответчику совершать конкретные действия относительно предмета судебного спора и др.
Суть диспозитивности - в свободном распоряжении сторонами объектом процесса. Осуществление частного права согласно волеизъявлению правообладателя не противоречит публичному интересу, так же как не противоречит публичному интересу и отказ субъекта права от продолжения начатого по его инициативе дела в арбитражном суде в таких случаях, как, например, заключение с ответчиком мирового соглашения или начало нового этапа партнерских взаимоотношений между организациями, истцом и ответчиком.
Согласованные сторонами просьбы подлежат удовлетворению судом, если не противоречат закону и здравому смыслу (например, можно было бы в законе установить, что таким образом возможно изменение ранее назначенного судом процессуального срока). Но вопросы публичного порядка, вопросы, регулируемые императивными нормами АПК РФ или других законов, применяемыми при рассмотрении дела в арбитражном процессе, не могут быть разрешены иначе, чем предписано такими правилами. Пространство диспозитивности заканчивается там, где начинается сфера действия публичности.

Библиография
1 Малый энциклопедический словарь. В 4 т. Т. I. - М., 1997. С. 950.