Воропаев михаил. Михаил Воропаев (Mike Voropaev) — дизайнер. Отрывок, характеризующий Воропаев, Михаил Гаврилович

Михаил Гаврилович Воропаев во всех смыслах долгожитель. В следующем году он будет отмечать свое 90-летие, а его личный рекорд - 14 лет на посту руководителя нашей области - пока никем не превзойден.

Михаил Гаврилович Воропаев во всех смыслах долгожитель. В следующем году он будет отмечать свое 90-летие, а его личный рекорд — 14 лет на посту руководителя нашей области — пока никем не превзойден.
Воропаев был первым секретарем обкома КПСС Челябинской области в 70—80-е годы. Умение балансировать между двумя огнями, находить компромиссы, ценить золотую середину и много и качественно работать позволило ему не просто успешно руководить областью, но и выводить ее на новые высоты.
Достаточно сказать, что именно при Михаиле Гавриловиче наш край был награжден орденом Ленина. Южноуральцы помнят Воропаева и отзываются о нем очень тепло и сердечно.
17 января, в день 75-летнего юбилея области, Михаилу Гавриловичу будет присуждено звание «Почетный гражданин Челябинской области».

Тринадцатый — самый счастливый

Миша Воропаев родился тринадцатым. Но число это, вопреки всем суевериям, считает для себя счастливым. «Это число помогает мне в жизни. Я хоть и тринадцатый, но и единственный, кто получил высшее образование», — рассказывает он. «И сумел много добиться в жизни», — добавим мы.
Семья Воропаевых жила на Украине, на хуторе Быстрянском. Отец — потомственный казак, безлошадный крестьянин, мать — черниговская хохлушка, приезжая переселенка. Родители поженились, когда матери Михаила было всего шестнадцать. В семье родилось четырнадцать детей, восемь умерли еще в детстве. Остальные старались найти себя в жизни. Один из братьев стал секретарем сельсовета, организатором местной коммуны, другой — среди первых освоил сложную и редкую в то время технику — первый трактор. Тепло вспоминал Михаил брата Петро, хуторского пионервожатого. Петро привез из района барабан, и юного пионера Михаила избрали барабанщиком. Какой интересной и почетной была эта первая ответственная должность для маленького Миши! Воропаев и сегодня вспоминает об этом событии с удовольствием.
Воспитание в семье было строгим. Все сыновья, даже уже женатые, слушались отца беспрекословно, а о младших заботился каждый старший.

Жизнь в коммуне, по воспоминаниям Михаила Гавриловича, была совсем неплохой. У казаков было принято помогать друг другу, поэтому работали все вместе, слаженно, заботились о больных и немощных. Сам Миша за лошадьми ухаживал, в ночное ходил, птицу стерег. Но больше всего, по его признанию, он любил пасти овец. Свои воспоминания о детстве Воропаев сравнивал с рассказами Льва Толстого. Тот период им обоим запомнился как теплый, яркий и счастливый.
Детство закончилось, когда семья переехала на Уралмаш, к старшим братьям. Отец, мать и двое младших детей поселились в проходной 12-метровой комнатке. Жили бедно, но дружно. Михаил еще в школе был активным, выступал на всех митингах и демонстрациях. С отличным аттестатом поступил в Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта, но доучивался из-за войны уже в Ростове-на-Дону и Тбилиси.

Сказочная Магнитка

Судьба впервые свела Михаила Воропаева с Южным Уралом 75 лет назад, в год образования Челябинской области. Тогда впервые он побывал в Магнитогорске на экскурсии во время школьных каникул. «То, что предстало нашему взору на Магнитке, буквально ошеломило! — восторженно вспоминает он. — Сказочные домны-великаны, дышащие нестерпимым жаром мартены, коксовые батареи! Мы наблюдали огненную реку — выпуск чугуна, разливку стали, выдачу коксового пирога и много других диковин, от восторга захватывало дух. А когда нас повезли на Магнит-гору, перед нами предстала фантастическая ночная панорама: огненные сполохи громадного, неохватного зарева, которое высоко поднималось над горизонтом и, постепенно бледнея, терялось в звездном небе. В этом неописуемо прекрасном зрелище было что-то от древних легенд. Мог ли я подумать в свои 13 лет, что пройдет время, и моя судьба тесно переплетется с судьбой этого великого флагмана отечественной металлургии, что проблемы Магнитки на долгие годы станут моими проблемами в многотрудной жизни руководителя областной парторганизации».

Михаил Гаврилович начал работать в Челябинской области старшим техником по ремонту паровозов. Быстро продвигался по комсомольской линии. Работал на ЧМК мастером, секретарем райкомов и горкомов ВЛКСМ Челябинска и Златоуста. С 1954 года на партийной работе в Челябинске, с 1963 года — первый секретарь Челябинского горкома партии. Тогда за достигнутые успехи в выполнении заданий семилетнего плана по развитию черной металлургии Воропаев получил свой первый орден Ленина.
В 1970 году Михаил Гаврилович становится первым секретарем Челябинского обкома КПСС.

Засуха, разруха, наркомания

Самым тяжелым послевоенным годом Воропаев считал 1975-й. В этот год в области жестокая засуха спалила все посевы и сенокосные травы. Вся область была поднята на борьбу с этой бедой. Трудовые и ученические коллективы выходили на заготовку кормов: косили камыш, осоку на озерах и болотах, траву в горах. В тот год Челябинской области помогала вся страна, присылали сено и солому для корма скоту, зерновые для птицы.

Многие годы первому секретарю приходилось решать проблемы, связанные с промышленностью. К началу семидесятых годов в СССР остро встал вопрос обновления стареющих основных производственных фондов, сокращения издержек производства, внедрения новых технологий. Конкурентоспособность наших товаров на рынке падала. Ученые политехнического института, проанализировав уровень технологии и качества продукции на 300 предприятиях области, установили, что новейшие достижения науки и техники у нас внедряются крайне медленно. Героические усилия рационализаторов приводили лишь к временным успехам. Назрела необходимость технологической революции. Тон переменам задала Магнитка, срок службы многих доменных печей и коксовых батарей которой достиг критической отметки. Настоящим праздником для всех стало окончание реконструкции первой коксовой батареи и доведение ее мощности до миллиона тонн кокса в год. Успешно внедрялись новейшие технологии получения специальных сталей и жаропрочных сплавов на ЧМК. Обновлялось производство на ЧТПЗ, заводах Златоуста, Миасса, Сатки, Аши, Верхнего Уфалея, Кыштыма.

В 1982 году, выступая перед делегацией коммунистической партии Финляндии в Челябинске, Михаил Гаврилович рассказывал о своей области так: «По объему промышленного производства Челябинская область занимает шестое место в стране. На ее долю приходится шестая часть общесоюзного производства стали, проката, стальных труб, пятая часть ферросплавов и метизов. За прошедшую пятилетку основные производственные фонды возросли в 1,7 раза. Общая площадь всех сельхозугодий составляет более 5 миллионов гектаров, из которых пашни — 3,5 миллиона гектаров. В хозяйствах содержится свыше одного миллиона голов крупного рогатого скота, 347 тысяч коров, полмиллиона свиней, свыше 6590 тысяч овец и коз. Работает 40 научно-исследовательских институтов и проектно-конструкторских организаций».

Среди множества задач, которые приходилось решать всем первым секретарям, — касающихся промышленности, сельского хозяйства, строительства — Михаилу Гавриловичу довелось столкнуться и с новыми, ранее не встречавшимися в Советском Союзе проблемами. Из протокола № 49 заседания бюро обкома КПСС от 26 ноября 1982 года: «Не везде в нашей области наведен должный порядок в учете, хранении и использовании наркотических средств, ослаблена работа по выявлению и лечению лиц, больных наркоманией, а также привлечению виновных к ответственности. На учете в органах внутренних дел стоит 250 человек, употребляющих наркотики, из них 220 — в возрасте 18—29 лет. За последние три года совершено 28 хищений наркотических средств, 49 преступлений совершены лицами в состоянии наркотического возбуждения».
В 80-е проблема наркомании в СССР только зарождалась, но уже тогда было понятно, что справиться с ней будет нелегко. И наш обком КПСС разрабатывает свою стратегию борьбы с этой напастью. Она не сильно отличается от тех программ, которые сегодня действуют в области.

Не хныкать! Несмотря ни на что!

Результаты, которых удалось добиться области в период работы Воропаева, впечатляют. Среди наиболее важных достижений: реконструкция промышленных предприятий, оснащение современной техникой аэропортов в Челябинске и Магнитогорске, внедрение новых безотвальных методов земледелия, землепользование в степных районах, оснащение полей новыми марками сельскохозяйственной техники. В эти годы транспортная сеть Уральского региона стала одной из крупнейших в СССР, а Южно-Уральская железная дорога заняла ведущие позиции и в стране по перевозке грузов и пассажиров. Постоянно увеличивался и рост грузового автомобильного транспорта.

Большое внимание уделялось животноводству. В эти годы были построены крупные свиноводческие комплексы с индустриальной технологией, такие как Красногорский свиноводческий комплекс, значительно увеличилось количество птицефабрик, возросло поголовье стада крупного рогатого скота.

Область активно строилась. Были введены в строй кинотеатр «Урал», физиотерапевтическая поликлиника, Торговый центр, новое здание аэропорта в Челябинске. Открылся Челябинский государственный университет, цирк, новый драматический театр имени Цвиллинга (сегодня — имени Наума Орлова). На территории санатория «Кисегач» начал работать единственный на Южном Урале кардиологический реабилитационный центр.

Бурно развивалось жилищное строительство в городах и районах области. Так, именно в эти годы начал заселяться новый большой Северо-Западный район Челябинска.
В 1976 году областной центр становится миллионным городом по населению.
Всего за период работы Михаила Гавриловича на Южном Урале наша область была дважды награждена орденами Ленина, а также переходящим Красным знаменем ЦК КПСС, Совета Министров, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ за досрочное выполнение плана предприятиями промышленности, строительства и транспорта.

Сам же Воропаев за свою работу был удостоен трех орденов Ленина, ордена Октябрьской Революции, «Знака Почета», медалями СССР.

В 1984 году его перевели в Москву на должность заместителя председателя комитета партийного контроля при ЦК КПСС. Он был депутатом Верховного Совета СССР и РСФСР нескольких созывов, избирался заместителем председателя Верховного Совета РСФСР. Сам Михаил Гаврилович как один из самых радостных в жизни вспоминает тот день, когда на митинге челябинских металлургов его выдвинули кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР, и день избрания заместителем председателя Верховного Совета. «Потом были иные избрания и награды, — рассказывает он, — но эти я помню как праздник».

Всю жизнь Воропаев прошел под девизом военных лет: «Не хныкать! Несмотря ни на что!». Именно эти слова помогали ему в трудные годы. Вспоминая о годах работы на Южном Урале, он говорит: «Я несказанно благодарен судьбе, подарившей мне великое счастье быть с челябинцами в дни радости и в дни горестей, преодолевать вместе трудности. Я люблю свой южноуральский край, радуюсь его достижениям. Я благодарен судьбе. Мне повезло на время и на людей!»

Преподаваемые дисциплины

«Управление образовательными системами», «Методы и методология научного исследования», «Психопедагогика виртуальных сред»

Почетные грамоты МГПУ, Департамента образования и Минобрнауки РФ

«История и педагогика» ,
«Юриспруденция»,
«Общая педагогика, история педагогики и образования»

1. Воспитательные системы образовательных учреждений: основы типологии: монография. Тамбов, Тамбовский областной институт повышения квалификации, 2002. — 112 с.
2. Антикризисное управление школой// Ростов-н/Д.: Феникс, 2007. — 128 с.
3. Сущность, особенности и задачи нравственного воспитания. Система нравственного воспитания личного состава (§ 1,2 Гл.3 Разд.3)// Воспитательная работа с личным составом в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: Учебник.- М.: ЦОКР МВД РФ, 2009. - 480 с.
4. Социальное воспитание в военизированных учебных заведениях: монография. М.: Academia, 2009. – 344 с.
5. Школьная повседневность и воспитание// Воспитательная работа в школе: деловой журн. зам. директора по воспитательной работе. — 2010. — № 1. — C. 36-42
6. Воспитание в виртуальных средах: монография. М.: МГПУ, 2010. – 277 с. https://dlib.rsl.ru/viewer/01004939909#?page=1
7. Организационные патологии и пределы идентичности школы как культурно-исторической формы//Непрерывное образование: 21в. Электронный журнал. — выпуск 1 (5), март 2014. Петрозаводский государственный университет http://lll21.petrsu.ru/journal/atricle.php?id=2268
8. Организация досуговых занятий в виртуальных и смешанных средах (глава) //Организация досуговых мероприятий: учебник… / Куприянов Б.В. и др.- М.: Изд.центр «Академия», 2014. – 288 с.
9. По ком звонит колокол в российском образовании// Народное образование. 2015. № 1. С. 30-36. https://elibrary.ru/download/elibrary_22965816_43827950.pdf

Родился в 1961 г. В 1983 году окончил с отличием Курский государственный педагогический институт по специальности «История и педагогика»; в 1999 г. окончил Тамбовский государственный технический университет по специальности «Юриспруденция».

Работал учителем в школе, психологом, преподавал в Тамбовском институте усовершенствования учителей, в Московском университете МВД РФ. С 2006 года работаю в МГПУ.

Ученая степень доктора педагогических наук присуждена в 2003 году. Ученое звание профессора по кафедре теории и истории педагогики присвоено в 2011 г.

• психопедагогика виртуальных сред,
• повседневность в образовании,
• функционирование различных типов образовательных систем в условиях глобализации.

Как заместитель директора института по научной работе М.В.Воропаев осуществляет:

• координацию деятельности всех структурных подразделений Института по вопросам организации научно-исследовательской деятельности профессорско-преподавательского состава и обучавшихся,
• проведению общеинститутских научных мероприятий, ходом проведения научно-исследовательских работ и своевременной подачей отчетной научной продукции структурными подразделениями Института.

«Я считаю себя ветераном комсомола, потому, что моложе его, комсомола всего на один год. А когда вступал в коммунистический союз молодёжи, ему тогда исполнилось едва ли 16 лет. Позади десятки лет трудового и боевого героизма, волнующие, радостные, а порой трагические этапы большого пути. Мне в жизни несказанно повезло в одном строю с тысячами молодых соратников, правофланговым достойно прошагать эти волнующие этапы.

Вместе со своей страной мы, ветераны комсомола, пережили невероятные трудности и небывалый пафос первых пятилеток, испытания и героизм военного лихолетья, легендарную пору великих комсомольских строек, романтику целины и БАМа, великую трагедию перестроечных лет. Можно без конца перечислять те добрые дела, инициатором или активным участником был Ленинский комсомол. Главное же в том, что комсомол всегда очень живо отзывался на вызов времени!

Златоуст. С этим замечательным городом связаны самые светлые воспоминания юности. Мою единственную на всю жизнь любовь я встретил тоже здесь. Здесь в январе 1944 года комсомольцы локомотивного депо станции Златоуст доверили мне должность секретаря комсомольской организации, а годом позже меня принимали здесь в члены КПСС.

Военные годы накладывали особый отпечаток на всё, что мы делали. Если соревнование – то боевое, если лучшая бригада, то фронтовая. Помню накал борьбы между комсомольским фронтовыми бригадами слесарей ремонтников Виктора Королёва и Алексея Кащеева, замечательные скоростные рейсы колонны паровозов имени А.Матросова под руководством Павла Хропа и тяжеловесные маршрута Максима Куприянова, комсомольские посты контроля за прохождением литерных составов с боевой техникой. Совсем молодые парни и девчата, по нынешним меркам совсем дети, почти сутками работали без выходных в механических мастерских, спали два-три часа прямо у станка, расстелив на полу телогрейку.

В этой обстановке быстро взрослели, мужали но сохраняли душевную чуткость и сострадание.

Помню, потерял я продовольственные карточки, только что полученные на следующий месяц. Мои товарищи, узнав об этой беде, вырезали из своих карточек талоны и принесли мне. А через неделю один паренёк нашёл и мою карточку. Нашёл и принёс мне её целёхонькую, даже хлеб за прошедшие дни по ней не был получен.

— Маркел, почему хлеб не выкупил? Ведь пропадёт, — спрашиваю я.

Он посмотрел на меня с укоризной:

— Они же не мои.

Мне стало так стыдно за свой вопрос.

Тогда у нас был девиз: «Не хныкать! Несмотря ни на что!» Этот девиз я пронёс через всю свою долгую и не всегда лёгкую жизнь.

На склоне лет отдельные события из прошлого, пережитого порою возникают так ярко, зримо, с такими подробностями, как будто они произошли только-только вчера, а не 50 – 60 лет тому назад. Упомяну о трёх таких волнующих событиях моих комсомольских лет

Это, прежде всего, съезд молодых железнодорожников, который в сентябре 1945 года в Москве проводили наркомат путей сообщения и ЦК ВЛКСМ. На нём от имени делегации нашей области было предоставлено мне, секретарю железнодорожного райкома Златоуста. Это было моё первое в жизни выступление с такой высокой – Всесоюзной — трибуны, и говорил я не только о наших успехах, но и наболевших нуждах молодёжи при переходе железной дороги на электрическую тягу поездов.

Весь 1948 год проходил под знаком подготовки 30-летия комсомола и массовой акции по подписанию письма товарищу Сталину. Это был волнующий отчёт комсомола от имени советской молодёжи о трудовых и боевых делах. В связи с тридцатилетием комсомол наградили орденом Ленина, а большую группу комсомольских активистов – государственными наградами. Орденом Ленина – Александра Борисова, нашего первого секретаря обкома, орденами Трудового Красного Знамени – Артюшина (секретаря Златоустовского горкома ВЛКСМ), и Макарова (секретаря комитета комсомола Магнитки), орденом «Знак Почёта – Воропаева (в ту пору второго секретаря обкома комсомола). Этот «комсомольский» орден для меня был первой государственной наградой, а потому самой памятной и дорогой.

Вскоре состоялся XI съезд ВЛКСМ, первый после многолетнего перерыва, и проходил он как большое, торжественное событие. Москва тех лет, Кремль с его достопримечательностями, организация и содержание съезда, внимание к нему и его делегатам со стороны руководителей партии и страны, творческих союзов писателей и композиторов, театральной и научной общественности оставили неизгладимое впечатление и добрую память. На съезде комсомолу был вручён орден Ленина, а наша челябинская организация была достойно представлена в руководящих органах. В президиум тогда избрали Александра Борисова и Лиду Козлову (молодой инженер-металлург с трубопрокатного завода), членом счётной комиссии – Михаила Воропаева(второго секретаря обкома комсомола)».

Михаил Воропаев.

Наша справка.

Михаил Гаврилович Воропаев. Комсомольский партийный и государственный деятель. Родился 8 ноября 1919 года в Ростовской области. По образованию инженер железнодорожного транспорта. В Челябинской области с 1942 года. Работал в Златоусте старшим техником, инженером по ремонту паровозов. Избирался секретарём комитета комсомола локомотивного депо ст. Златоуст, первым секретарём райкома и горкома ВЛКСМ в Златоусте, Челябинского горкома, секретарём и вторым секретарём обкома ВЛКСМ. С 1970 года почти 14 лет возглавлял областную партийную организацию. Закончил партийную карьеру в аппарате ЦК КПСС, заместителем председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС.

Занимаемая должность: профессор кафедры юридических дисциплин

Ученые степени и звания: доктор педагогических наук, профессор

Уровень образования, квалификация: Курский государственный педагогический институт, история и педагогика, 1983 г.

Тамбовский государственный технический университет, юриспруденция, юрист 1999 г.

Общий стаж работы: 37

Стаж работы по специальности: 12

Преподаваемые дисциплины:

Бакалавриат

Гражданское право

Гражданский процесс

Правовое регулирование операций с недвижимостью

Специалитет

Институты административного и таможенного права, регулирующие деятельность таможенных органов

Направления подготовки / специальности:

40.03.01 Юриспруденция

38.05.02 Таможенное дело

Данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке:

«Технологии работы преподавателя в системе дистанционного обучения», 2012 г.

«Социально-педагогические и управленческие основы инклюзивного образования», 2015.

«Информационно-коммуникационные технологии и их применение в преподавании профильных дисциплин», 2016.

Научные публикации:

Воропаев М.В. Социальное воспитание в военизированных учебных заведениях // под ред. чл.-корр. РАО, 2009, 344 с.

Воропаев М.В. Теоретико-методологические основы инновационных механизмов внедрения модульной технологии подготовки специалистов в высшем учебном заведении // – М, СПб.: Нестор-История, 2013, - 274 с.

Воропаев М.В. Проблема предметной определенности повседневности как педагогического феномена. // Сибирский педагогический журнал. 2015. № 4. С. 178-185.

Воропаев М.В. Экспериментальное изучение структуры школьной повседневности. // Социальная педагогика в современных социальных практиках Сборник научных статей V Международного симпозиума. Научные редакторы А.В. Мудрик, Т.Т. Щелина. 2015. С. 61-70.

Воропаев М.В. и др. Национальная система независимой оценки и сертификации квалификаций в педагогической сфере деятельности. Коллективная монография / Науч. ред. А.И. Савенков. Москва, 2015.

Вачкова С.Н., Воропаев М.В., Реморенко И.М. Исследование вовлеченности родителей (законных представителей) обучающихся в деятельность образовательных организаций по разработке и реализации основных образовательных программ. //Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. Т. 21. № 5-6 (157-158). С. 135-149.

Воропаев М.В. Сетевые подходы в перестройке организационных основ отечественного образования. /Парадигмальный диалог в отечественном педагогическом знании материалы научно-практической конференции с международным участием. ГАОУ ВО МГПУ. 2016. С. 193-201.

Вачков И.В., Вачкова С.Н., Воропаев М.В., Зададаев С.А., Реморенко И.М. Сравнительный анализ оценки педагогами и родителями общественного участия в разработке основных образовательных программ Психологическая наука и образование. 2016. Т. 21. № 4. С. 19-31.

Воропаев М.В., Егоров И.В. Специфика карьерных характеристик преподавателя вуза в зависимости от уровня профессиональной идентичности Актуальные проблемы психологического знания. 2017. № 3 (44). С. 5-12.

Егоров И.В., Воропаев М.В., Наумова Д.В. Теоретический анализ факторов субъективного планирования карьеры преподавателей вузов.// В сборнике: Ребенок в современном образовательном пространстве мегаполиса. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Редактор-составитель А.И. Савенков. 2017. С. 186-193.