Учитывается ли имущество супругов при банкротстве? В россии появится семейное банкротство

На рассмотрение Государственной думы поступил законопроект, который позволит супругам подавать общий иск о банкротстве. Эксперты спорят, насколько готово население и отечественная юридическая система к подобному новшеству.

Не прошло и года с момента вступления в силу закона о признании физических лиц, имеющих большие долги, банкротами. Однако практика уже показала, что его можно усовершенствовать, упростив и удешевив процедуру путем введения семейного банкротства.

Каким будет семейный иск о банкротстве?

По задумке авторов инициативы, физические лица, состоящие в официальном браке, смогут обратиться в суд с единым иском о признании их семьи несостоятельной. В таком случае вознаграждение финансовому управляющему будет выплачиваться в однократном размере, а суды должны будут учитывать доходы обоих супругов, а также требования кредиторов и к мужу, и к жене.

Подобные поправки ускорят и сделают более дешевой процедуру самобанкротства, настаивают в «Финпотребсоюзе», продвигающем законопроект. Семье с большими долгами не надо будет собирать два пакета документов, дважды платить пошлину, ходить на разные заседания суда. Удобно это и для кредиторов, которым будет проще все отслеживать в рамках единого процесса, работать с одним финансовым управляющим.

Плюсы и минусы семейного банкротства

Институт совместного банкротства физических лиц, состоящих в браке, уже работает в некоторых странах. Многие российские эксперты согласны с аргументами авторов инициативы, которые гарантируют упрощение и удешевление процедуры. Тем более что уже и судебный прецедент уже имеется. В ноябре 2015 года Арбитражный суд Новосибирской области признал банкротами супругов Кузьминых, чей долг превышал 775 тыс. рублей. На момент вынесения решения ежемесячный доход мужа составлял 10,8 тысяч рублей, его супруга не была трудоустроена. Суд объединил заявления супругов о самобанкротстве в один процесс, сформировал единый реестр требований кредиторов и единую конкурсную массу, после чего обоих признал банкротами.

Но некоторые юристы отмечают, что в таком случае встанет вопрос, как квалифицировать долги мужа и жены - как общие или как индивидуальные. В итоге может получиться, что задолженность будет погашена за счет благополучного супруга, что нарушает права последнего. Кроме того, семейное банкротство предполагает запрет на получение любых кредитов для обоих супругов, что может лишить семью «срочных» денег.

В то же время в Госдуме полагают, что обсуждаемые поправки в закон о несостоятельности преждевременны. По мнению председателя думского комитета по финансовому рынку Натальи Бурыкиной, для начала надо провести налоговую реформу и ввести семейные декларации. Это позволит учитывать все имеющиеся доходы у мужа и жены, часть из которых сейчас не задекларирована.

Банкротство физических лиц. Первые результаты

Процедура банкротства физических лиц в РФ официально стартовала 1 октября прошлого года. Согласно действующей редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подать иск о своей неплатежеспособности может любой гражданин, долг которого превышает 500 тысяч рублей. Вместе с заявлением в суд передаются списки кредиторов и должников, опись имущества, справки о наличии счетов и/или вкладов, сведения о доходах и уплаченных налогах за три года, данные о совершенных за последние три года сделках с недвижимостью и прочим имуществом дороже 300 тысяч рублей.

По статистике , на 1 июля 2016 года в России зафиксированы 10 234 дела о банкротстве физических лиц. Из них на стадии реализации имущества 6 916 дел, по остальным - проходит процедура реструктуризации задолженности. По данным «Интерфакса», ежемесячно растет число россиян, которые уже получили «статус» банкрота. Только в июне этого года таковыми были признаны 1 771 гражданин.

Иногда обстоятельства складываются так, что кроме признания банкротства нет иного выхода. Первое, что будет интересовать должника в такой ситуации – что происходит с имуществом при банкротстве физических лиц. Финансовые управляющие утверждают, что даже в самых сложных ситуациях есть все шансы спасти имущество, их опыт и судебная практика это подтверждают. В этой статье мы собрали экспертные мнения и разобрали многие реальные ситуации из жизни, опираясь на действующее законодательство и, в частности, на Закон «О банкротстве физических лиц» . Итак, как сохранить имущество при банкротстве? Что говорят эксперты?

Узнать, как добиться 100% успешного списания долгов в суде

Что такое единственное жилье при банкротстве физического лица?

Практика показывает, что в большинстве случаев за банкротством обращаются граждане, имеющие в собственности только единственное жилье. Таким жильем признается дом, квартира, любое другое жилое помещение, где проживает должник и его семья. При этом у должника не должно числиться в собственности никаких других объектов жилой недвижимости.

Законодательством установлен перечень имущества, которое не может быть изъято ни при каких условиях (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ). В частности, к такому имуществу относятся:

• предметы обихода;
• личные вещи;
• предметы (например, инструмент), которые необходимы физ. лицу для осуществления профессиональной деятельности;
• единственное жилье.

Не имеет значения сумма долга, 100 000 или 10 миллионов рублей – такое имущество в любом случае останется за должником.

Опыт юристов

1. Мужчина 45 лет решил признать свое банкротство. Долг перед 3-мя банками составляет 589 тысяч рублей. Из имущества в собственности есть автомобиль и квартира, где, собственно, проживает должник с женой и 2-мя несовершеннолетними детьми. Ежемесячный доход составляет 34 000 рублей. Как спасти имущество? Из опасений остаться без квартиры и без средств к существованию должник решил продать родственнику свое единственное жилье по рыночной стоимости.

   Наши юристы разъяснили ситуацию, и порекомендовали клиенту не совершать продажу квартиры, поскольку единственное жилье при банкротстве физического лица в любом случае останется за ним. Суд, приняв во внимание все обстоятельства, признал должника банкротом, и назначил процедуру реализации имущества. Автомобиль был продан, расчеты с кредиторами были частично проведены. Квартира осталась за должником, оставшиеся долги были списаны.

2. К нам за советом обратился мужчина, 29 лет. У него числился долг в размере 4,4 млн. рублей. В собственности имелась квартира и дом, который был приобретен в ипотеку. Регулярно допускались просрочки, в результате чего кредитор (который выдал ипотеку) подал в суд на банкротство.

   Мы оказывали юридическую поддержку клиенту на протяжении всего судебного процесса. Дом был изъят и включен в конкурсную массу для дальнейшей реализации. Расчеты с кредитором были проведены, оставшаяся сумма долга списана. За банкротом осталось единственное жилье – его квартира.

Как показала практика признания физических лиц несостоятельными, что, напомним, стало возможным с 1 октября 2015 года, далеко не все граждане, формально соответствующие предъявляемым к потенциальным банкротам требованиям ( "; далее – закон о банкротстве), могут воспользоваться этим правом. Главная причина – существенная величина расходов: по оценкам экспертов, стоимость одной процедуры банкротства гражданина составляет в среднем 70-150 тыс. руб. В связи с этим Минэкономразвития России предлагает ввести , что позволит признавать несостоятельными даже тех должников, у которых нет необходимых для хотя бы частичного удовлетворения требований кредиторов и оплату самой процедуры банкротства средств.

В то же время при рассмотрении дел о банкротстве физических лиц выявляются и такие проблемные моменты, которые на законодательном уровне пока и вовсе не урегулированы. Один из них – совместное банкротство граждан. Рассмотрим, какими последствиями для должников оборачивается отсутствие такого регулирования.

Существуют ли правовые основания для совместного банкротства граждан?

Если исходить из текста положений закона о банкротстве, посвященных банкротству физических лиц (), нет: во всех соответствующих статьях говорится о рассмотрении дел о банкротстве отдельных граждан, а не нескольких лиц. Тем не менее суды, в которые супруги-созаемщики нередко обращаются с заявлениями о признании их несостоятельными, отвечают на этот вопрос по-разному.

Ряд судов, учитывая, что заявители имеют общие обязательства перед кредиторами, например по ипотечным, потребительским кредитам и т. д., объединяют дела о банкротстве каждого из супругов в единое производство (решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2016 г. по делу № А41-85634/2015 , решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу № А45-20897/2015).

Можно ли получить сведения из кредитной истории должника – физического лица без его согласия, узнайте из материала "Кредитная история заемщика" в Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Другие суды принимают прямо противоположные решения – о невозможности совместного банкротства супругов. Так, гражданке И. было отказано в удовлетворении ходатайства об объединении ее дела и дела о признании банкротом ее супруга, поскольку, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, она не представила документов, подтверждающих общность этих дел по основаниям возникновения долговых обязательств, кругу кредиторов и имуществу, составляющему конкурсную массу должников. Также И. не обосновала надлежащим образом свое заявление о том, что объединение дел позволит снизить сумму расходов на проведение банкротства и приведет к более быстрому удовлетворению требований кредиторов, добавили суды. Кроме того, они отметили сложность формирования единого реестра требований кредиторов должников, так как на момент подачи ходатайства реестр требований кредиторов гражданина И. уже был закрыт (решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2016 г. по делу № А50-19304/2016 , постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. № 17АП-680/2017-ГК).

Совсем другие выводы легли в основу отказа в принятии единого заявления о признании несостоятельными супругов Н. Суд отметил, что действующее законодательство, в том числе , определяющая условия, при которых физическое лицо может быть признано банкротом, не допускает множественности лиц на стороне должника, а значит заявление о признании должника банкротом может быть подано только в отношении одного гражданина. Указав, что законом о банкротстве не предусмотрены нормы о регулировании банкротства двух или более должников в рамках одного дела, суд вернул супругам Н. их заявление и подчеркнул, что отказ от его рассмотрения не лишает заявителей права на единоличное обращение в суд с требованием о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2017 г. по делу № А56-91219/2016).

Подавая апелляционную жалобу на данное решение, гражданин Н. отметил, что прецедент совместного банкротства супругов уже существует в судебной практике. Необходимость введения единой процедуры признания несостоятельными его самого и его супруги Н. обосновывает тем, что все их кредитные обязательства возникли в период брака и заемные средства использовались на семейные нужды, а имущество должников, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, общих для обоих супругов, находится в общей совместной собственности. Однако апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции, отметив, что субъектом в правоотношениях, регулируемых законодательством о банкротстве, является не семья, а каждый из супругов. При этом законом предусмотрена специальная процедура реализации имущества должника, входящего в состав общей совместной собственности, в рамках дела о банкротстве (), напомнил суд. Она предполагает, в частности, что в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле должника в нем, а оставшаяся часть выплачивается другому супругу. В случае, когда супруги имеют общие обязательства, сначала из причитающихся второму супругу средств производится выплата по этим обязательствам, а потом ему перечисляется остаток. Данная норма также не предусматривает возможности банкротства двух должников в рамках одного дела, поэтому выводы суда первой инстанции правомерны, заключил суд (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. № 13АП-2589/2017).

ВС РФ, куда супруги Н. обратились с кассационной жалобой, пришел к выводу о том, что доводы заявителей основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, и не нашел оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов об отсутствии в действующем законодательстве возможности подачи супругами совместного заявления о банкротстве ().

По аналогичным основаниям отказано в проведении единой процедуры банкротства супругам Р. (решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2017 г. по делу № А60-2356/2017).

Таким образом, существующая судебная практика по делам о банкротстве супругов неоднозначна. Однако вынесение указанного выше отказного определения ВС РФ может изменить ее – в сторону недопустимости объединения дел супругов в единое производство, отметили практикующие юристы в ходе всероссийской конференции "Развитие института банкротства в ответ на вызовы современности", состоявшейся в ТПП РФ 30 ноября.

Невозможность совместного банкротства создает, по мнению экспертов, проблемы не только для тех супругов, все долги которых являются общими, – им, по сути, нужно найти средства на две недешевые процедуры банкротства, но и для самих судов. Так, по словам заместителя директора юридического управления Сибирского банка ПАО Сбербанк Юлии Ворониной , у судей нет единого мнения, например, о том, в рамках какого из двух дел должно быть реализовано общее имущество супругов, каким правовым статусом обладает супруг, привлекаемый в дело о банкротстве другого супруга для решения вопросов о реализации имущества, и обязательно ли в принципе его привлечение к такому делу.

Вопросы об установлении общего долга и утверждении порядка продажи общего имущества должников должны решаться в одном деле, но с обязательным привлечением всех участников второго дела, считает доцент кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права Олег Зайцев . Причем, по его мнению, для этого не нужно вносить никаких изменений в законодательство – возможность рассмотрения дел по такой схеме вытекает из смысла , согласно которому все участники дела о банкротстве лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности в рамках другого дела о банкротстве, могут участвовать в последнем в качестве третьих лиц. Данная норма, как и все общие положения закона о банкротстве, может применяться к отношениям, связанным с банкротством граждан, которые прямо не урегулированы гл. X данного закона ().

Какие проблемы возникают при банкротстве одного из супругов?

Одна из самых главных сложностей при рассмотрении таких дел заключается в правильном определении конкурсной массы. По общему правилу, взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено на принадлежащее ему имущество, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества ( , ). Требование о выделе доли с целью обращения на нее взыскания заявляет кредитор, соответствующий спор рассматривается в судебном порядке.

Корреспондирующая норма о том, что в конкурсную массу может включаться доля в общем имуществе гражданина, на которое может быть обращено взыскание, а кредитор вправе предъявлять требование о выделе этой доли, содержится и в . Однако в следующей же статье данного закона, определяющей особенности реализации имущества должника, указано: в конкурсную массу включается не сама доля должника в имуществе, принадлежащем ему и его супругу на праве общей собственности, а соразмерная ей часть вырученных от продажи этого имущества средств (). Данная формулировка дает основания полагать, что в делах о банкротстве общее имущество супругов продается вне зависимости от возможности или невозможности выдела доли должника в натуре, что, по мнению многих экспертов, ущемляет права сособственников, особенно тех, кто уже не состоит в браке с должниками.

При этом в судейском сообществе нет единого мнения о том, в какой суд – общей юрисдикции или арбитражный – кредитор или финансовый управляющий должен обращаться с заявлением о разделе общего имущества супругов или выделе из него доли, принадлежащей должнику. Те, кто считает, что рассмотрение соответствующих дел относится к компетенции судов общей юрисдикции, руководствуются следующими соображениями:

• категории дел с участием граждан, которые могут рассматриваться арбитражными судами, определены законодательно, к ним относятся в том числе дела о банкротстве (). Однако споры о разделе имущества супругов в соответствующий перечень не включены;
• специальные нормы закона о банкротстве также не содержат указания на то, что связанные с разделом общего имущества супругов споры подведомственны арбитражным судам, значит, при их рассмотрении следует руководствоваться общими нормами процессуального права;
• по общему правилу все споры, вытекающие из гражданских и семейных отношений, относятся к компетенции судов общей юрисдикции ().

На основании вышеизложенного суды приходят к выводу о том, что арбитражный суд не вправе выносить решение о разделе имущества супругов, даже если у него в производстве находится дело о банкротстве одного из них (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. № 20АП-3934/2017 , постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 г. по делу № А44-8242/2016 , Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2017 г. № Ф04-6934/2016).

Другие суды, напротив, уверены, что в случае, когда дело о банкротстве должника уже рассматривается, раздел принадлежащего ему и его супругу общего имущества возможен исключительно в рамках этого дела. В обоснование этого вывода они ссылаются на , согласно которому имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом или бывшим супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. № 13АП-7978/2017 , апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 г. по делу № 33-12859/2017 , апелляционное определение Новосибирского областного суда от 4 июля 2017 г. по делу № 33-6344/2017). При этом выплату супругу или бывшему супругу должника части денежных средств от реализации общего имущества, равноценной его доле в нем, суды считают достаточной гарантией соблюдения интересов этого лица (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2017 г. № Ф04-6873/2016 по делу № А03-22218/2015).

***

Для устранения возникающих при рассмотрении дел о банкротстве обоих супругов или одного из них проблем экспертное сообщество предлагает реализовать несколько мер. Во-первых, легализовать институт совместного банкротства граждан, дополнив соответствующей нормой закон о банкротстве, что не только исключит возможность принятия противоречащих друг другу судебных решений, но и существенно снизит стоимость процедуры банкротства для многих супругов. Причем более целесообразным может быть закрепление в законодательстве не просто возможности совместного банкротства, а обязанности судов по объединению дел о банкротстве каждого супруга в единое производство, считает руководитель магистерской программы "Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)" МГУ имени М.В. Ломоносова Светлана Карелина .

Во-вторых, четко сформулировать особенности реализации совместного имущества супругов. В частности – устранить несоответствие между нормами гражданского и семейного законодательства и законом о банкротстве. При этом в целях соблюдения прав и интересов супруга должника предлагается предоставить ему преимущественное право на выкуп реализуемого в соответствии с общего имущества по цене торгов.

Возможно, законодатель прислушается к мнению практикующих юристов и после рассмотрения уже сформулированной в качестве законопроекта инициативы о введении упрощенной процедуры банкротства обратит внимание на регулирование банкротства супругов.

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

«Личное банкротство» - так называют процедуру признания физическим лицом собственной финансовой несостоятельности. Не можешь платить по кредитам, долги растут как снежный ком? С 1 июля 2015 года закон предлагает должникам выход - инициирование личного банкротства. Однако насколько оно личное? И если у должника есть жена, то лишат ли её части совместно накопленного в браке имущества? Что говорит закон?

Общее правило таково (смотри пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ): супруги не несут ответственности перед кредиторами друг друга . Взыскание обращается на того супруга, у которого есть долговые обязательства.

Однако в ряде случаев от банкротства страдает и общее имущество супругов. Что относят к общему имуществу? Да, к сожалению, почти всё. Доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, все пенсии, пособия, иные денежные выплаты. А также купленные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи и вклады - тоже являются общим имуществом.

А если у одного из супругов собственных доходов не было? Если один из супругов не имел самостоятельного дохода, а, к примеру, вёл домашнее хозяйство или воспитывал детей, то он также имеет право на общее имущество.

Когда второго супруга заденет банкротство?

В соответствии с п. 2 статьи 45 Семейного кодекса:

«Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов , если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них».

Важно понимать: «если общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть».

Если банкротство инициирует один из супругов, совместно нажитое имущество может быть подвергнуто взысканию путем выдела доли из общего имущества.

Как будут действовать кредиторы и финансовый управляющий зависит от того, на ком из супругов числится имущество:

1. Если имущество записано на должника, тогда его реализуют по общим правилам, установленным Законом о банкротстве. И супруг должника (даже бывший) вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении всех вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Это важно, так как после реализации имущества супруга-банкрота его муж/жена могут получить причитающуюся долю, а остальную часть включат в конкурсную массу.
2. Если имущество записано не на должника, а на его супруга, то в конкурсную массу включается имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе. Это самостоятельный судебный процесс. Процедура выдела доли должника кредитору происходит в районном (городском) суде по месту жительства супруга. В отношении общего имущества супругов в этом случае также будет действовать общее правило об исключении из конкурной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным, например, единственного жилья.

Напомним перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание:

• единственное жилье,
• земельный участок, на котором располагается это жилье,
• предметы обычной домашней обстановки и обихода,
• вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши,
• имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника.

Закон предоставляет несколько возможных путей решения этой проблемы.

1. Изменение режима общей совместной собственности. Для этого надо заключить специальное письменное соглашение, в частности, договор купли-продажи, договор дарения. Помните, это может вызвать подозрение у финансового управляющего и кредиторов, а значит, они могут его оспорить в суде.
2. Заключение брачного контракта. Вы можете установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всё имущество. Брачный договор распространяется как на имеющееся, так и на будущее имущество мужа и жены. Его можно заключить до или во время брака. Внимание: срочное оформление брачного контракта, когда вы уже находитесь в браке, может вызвать подозрение у кредиторов и управляющего. Более того, супруг-должник обязан уведомить кредитора о заключении/изменении/расторжении брачного контракта.

Банкротство супругов выходит за рамки двух сторон – должника и кредитора. Затрагиваются интересы других лиц – членов семьи банкротящегося гражданина. Если банкротится жена, под угрозу ставится собственность мужа.

Автоматически задолженность не считается общей, но если имущества супруги недостаточно для расчетов с кредиторами, то взыскание обращается на имущество супруга.

Кредитор не может полностью взыскать все имущество супруга. Только часть имущества можно взыскать. Но для этого заимодатели должны доказать, что заемные средства жена потратила не на себя лично, а на потребности семьи (п.2 ст. 45 Семейного кодекса).

Проблема в том, что нет ясности в вопросе, что же такое нужды семьи. Понятно, что бытовая техника: холодильник, пылесос, кофеварка – это совместная собственность. Но как быть, если на кредит использовался для покупки коммерческих активов? Этот вопрос «утрясается» судам при рассмотрении банкротных дел.

Действия кредиторов зависят от того, за кем из супругов числится имущество

Когда недвижимость или другая собственность на жену оформлена, то она будет с торгов в рамках дела о несостоятельности. При этом муж будет участвовать в процедуре несостоятельности и может выражать свою точку зрения на счет дальнейшей судьбы имущества. После продажи имущества супруг получает причитающуюся ему долю, а остальная часть идет в счет расчетов заимодателями.

Проблемы возникают, если собственность оформлена на мужа. Идет в та часть имущества, которой владеет должник. Долю жена нужно выделить в общей собственности, а потом уже наложить взыскание. Потребовать раздела имущества супругов может любой из кредиторов. Исковое заявление будет подано в районный суд по месту регистрации ответчиков.

При этом есть список имущества, которое нельзя изъять. Этот перечень утвержден ст. 446 Гражданского-процессуального кодекса. Нельзя отнять единственное жилье, кроме недвижимости, которая находится в залоге у банка, а также предметы первой необходимости.

Остального имущества супруги рискуют лишиться. Чтобы избежать неблагоприятных последствий можно попытаться изменить режим общей собственности. Есть несколько вариантов, как это сделать:

1. Подписать соглашение о разделе имущества или договор купли-продажи. Однако есть риск, что заимодатели оспорят совершенную сделку.

2. Составить и заверить нотариально брачный договор. Подписать соглашение можно как до, так и после регистрации брачного союза, в любое время. Но и тут есть риск, что кредиторы оспорят сделку, если должник подписал брачное соглашение уже после оформления кредита.

Обязательно нужно уведомить кредиторов о подписании брачного контракта. Жена, если на нее оформлен кредит, обязана ставить в известность заимодателей о любых изменениях своего финансового положения. Потому, если подписан контракт, нужно сразу же направить письмо в финучреждение, где оформлен кредит. Но часто это правило нарушается. В результате взыскание обращается полностью на всю долю в общем имуществе. При этом не важно, что именно написано в брачном договоре. Такие ограничения связаны с тем, чтобы исключить злоупотребления со стороны заемщика.

Как обезопасить от конфискации имущество

Если банкротится супруга, важно выделить из общей собственности свое имущество и защитить его. Вот, что для этого нужно:

1. Собрать доказательства, подтверждающие права на имущество. Все, что до заключения в брачный союз получено или имущество, которое получено в подарок за время семейной жизни, разделу не подлежит. Например, квартира куплена в браке. Но покупка совершена на деньги подаренные мужу его родителями. В этом случае нужны письменные доказательства, например, договор дарения.

2. Определить все то имущество, которое куплено за время совместной жизни: недвижимость, автомобиль, дача. Это имущество пойдет для погашения задолженности перед кредиторами.

3. Выяснить, для каких целей жена оформляла кредит. Именно от ответа на этот вопрос зависит порядок раздела имущества. Встречаются и такие ситуации, что один из супругов оформляет заем, а второй об этом ничего не знает. Вернее, узнает, но только, когда уже поздно. В этом случае, чтобы наложить взыскание на имущество мужа банке придется доказать, что жена потратила деньги в интересах семьи. Если деньги не на нужды семьи, например, куплены коммерческие активы, то обращается взыскание именно эти активы. Полученные поступления не принимаются в расчет.

Сам банк не может обратить взыскание на общее имущество мужа и жена. Суд выделяет долю из общего имущества. На эту долю и имеют право кредиторы. Если супруга деньги тратила не на себя, а на потребности семьи, то заимодатели могут претендовать на общее имущество супругов. Развод не становится выходом из ситуации, поскольку долги возникли в браке. Поэтому перед тем, как развестись, нужно договориться о погашении задолженности. Лучше будет подписать письменное соглашение.

При банкротстве ИП взыскание обращается на то имущество, которое куплено на средства предпринимателя

Пока идет судебное разбирательство на общую собственность накладывается арест. Затем выясняется доля должника в семейном имуществе. На эту часть имущества как раз и обращается взыскание. Если частный предприниматель купил недвижимость или автомобиль на свои средства, то это имущество будет изъято. Супруг бизнесвумен имеет право на часть своего законного имущества. Для этого нужно подать исковое заявление об истребовании своей части имущества. Через суд можно вернуть часть имущества или получить денежную компенсацию. Средства выплачиваются из имущества частного предпринимателя.

Суд может признать банкротами мужа и жену одновременно

Такое решение принял Арбитражный суд Новосибирской области (дело № А45-20897/2015 от 09.03.2016). Муж и жена совместно подали заявление о банкротстве в суд. В заявлении супруги просят признать их обоих несостоятельными, поскольку они не имеют достаточно средств, чтобы расплатиться с кредиторами. Теоретически нельзя возбудить одно дело о несостоятельности в отношении двух соответчиков. Тем не менее, суд принял совместное заявление по следующим причинам:

1. Стороны являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

2. Все их имущество, включая доходы мужа от трудовой деятельности, являются общей собственность (п.1 ст. 34 Семейного кодекса).